自幾年前，簽了ECFA後，今天簽了兩岸服務貿易協定，又再次顯現出行政權大過於立法權的窘境，資訊不公開、不透明化，躲避監督嫌疑，似有專制之傾向。多數人都瞭解，如今全球化潮流，每一個國家都渴望開放，降低限制，經濟活動頻繁化，增加本國進入他國市場的競爭力。但是，很多國家都不是笨蛋，開放是開放，他們早已思考到開放的利弊，先想好保護自己國家利益的措施，再簽署這些條約。然而，台灣政府單位呢？有沒有做到這件事情？有待查驗！
如黃良木文章所述，「不只是在兩岸貿易協商上，在TPP、RCEP等亞洲區域經濟整合熱絡的情況下，台灣不可能不開放市場；而在中國積極與其他國家如日、韓協商FTA的情況下，台灣要維持國際競爭力，也不可能拒絕中國進行經貿協商。封閉市場已不可能，不拿自己的市場開放去交換他國市場開放，也不可能。但問題是，在市場開放的情形下，有沒有妥善、小心地作評估，並且讓可能受衝擊的產業事前就了解、做準備，同時政府單位也應對受衝擊產業量身訂做因應與補貼的措施」
有時候，看看台灣市場這麼小，到底是用甚麼跟他國競爭？人才、教育、科技，亦或最引以自豪的民主制度？「開放」這兩個字，在現今市場中，是很難避免，但是，我不得不問一件事情：「我們進入大陸市場的確跟歐美國家比起來更有優勢，但是，雞蛋不能放在同一個籃子裡，這個道理大部份的人都明白吧！當年，我們極度仰賴出口至美國，現在又要極度仰賴大陸市場，那其他國家市場呢？歐洲？非洲？中南美洲？澳洲？現在大陸都把市場擴大到非洲去了。那我們呢？」
我不是經濟學者，能預見未來經濟主流，事實上，亦無誰能預見。誰能知道2008會發生金融風暴嗎？但是，我只明白一件簡單的事情：「不論是在哪個國家，要是政治、法律、市場、金融不透明化，此種狀況下進行交易，會有許多不透明的手段，傷害著你我的生計、生活，甚至是生命。」
當世界各地政府以提昇人民生活水平、薪資水準，促進經濟發展的同時，而我們政府是否有當到領導改變的火車頭？這世界不單純只有美國文化，或者是中國文化，兩種區隔。
參考資料：
黃良木http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/845
海峽兩岸服務貿易協議
http://newtalk.tw/all_record.php?oid=2013003
兩岸服務貿易協議遭批內容空洞、內容粗糙
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=75341#ixzz2Ust0LTzW
低薪元兇：過度依賴服務業
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5019482
服務貿易協議現出民進黨兩岸議題困境
http://n.yam.com/my-formosa/politics/20130621/20130621567138.html
留言列表
